拘禁殴打欠债人 五男子钱没拿到都被判了刑

 来源:拘禁殴打欠债人 五男子钱没拿到都被判了刑-爱游戏app下载官方(中国)有限公司
       壹现场丨拘禁殴伤欠债人 五男人钱没拿到都被判了刑男人王某欠钱还不上, 接连用别人的车做典当, 借款人还伙同别人谩骂、要挟、恫吓、殴伤, 乃至要将王某扔进狗笼子里, 直到他的女友做担保后才得以抽身。12月18日, 北青-, 北京顺义法院一审以犯不合法拘禁罪, 别离判处艾某等有期徒刑六到八个月。2020年3月25日9时许, 在北京市顺义区某机动车教练场, 艾某与王某因债款问题产生胶葛, 后艾某伙同唐某、贺某、周某辉、周某雨、周某等5人对王某进行谩骂、要挟、恫吓、殴伤, 而且不让其脱离教练场。11时许, 艾某、周某雨等人强逼王某前往北京市平谷区渔阳大厦邻近, 租赁李某的宝马轿车一辆,

后几人将王某带回教练场持续约束其人身自由。19时许, 艾某、周某雨等人强逼王某前往其女朋友刘某住处, 强逼刘某在借单上签字担保, 刘某签字后才让王某脱离。后艾某、唐某、贺某、周某辉、周某雨被捕获。公诉机关以为艾某、贺某、周某辉、周某雨、唐某为讨取债款不合法掠夺别人人身自由, 其行为触犯了刑法, 应当以不合法拘禁罪追查五被告人刑事责任。
       庭审中, 艾某、贺某、周某雨、唐某对指控的现实及罪名无贰言, 自愿认罪认罚。周某辉对指控的现实及罪名有贰言, 辩解称其不知情、未参加指控的现实。周某辉辩解人的辩解定见为:公诉机关指控周某辉构成不合法拘禁罪的现实不清、依据不足。周某辉没有不合法拘禁王某的片面成心, 也没有施行不合法拘禁的行为, 不构成不合法拘禁罪。假如法院判定周某辉构成犯罪, 主张对其免予刑事处分。王某陈说, 当天早晨周某打电话提到要接他去教练场, “由于之前他们打过我,

还拿我女朋友刘某要挟过我, 我怕他到我家打扰刘某, 就说我自己曩昔。”王某回想, 当天, 除了贺某外, 其别人都对他动过手。王某称, 9点钟左右他抵达教练场后就被要求还钱, 想脱离却被唐某拦下了, 胸口还被打了两下, “他们把我带到一间小屋里, 艾某逼我写欠条, 我不想写, 周某就掰着我的右手食指逼我写, 写完欠条后, 艾某让把我之前典当给他的车再典当给别人, 而且让我再找其他车往外典当, 把押金给艾某。”王某说, 自己拒绝后, 艾某就要挟要把他的手打折, 并称要去平谷找他的爸爸妈妈。“艾某指派周某和唐某将我关到狗笼子里, 走到一半我说我想办法还钱, 他俩就停了下来, 把我带回小屋。”王某表明, 周某雨让他压服女友刘某做担保, “最终我压服了女朋友, 让她在欠条上签了字。”法院经审理以为, 艾某、贺某、周某辉、周某雨、唐某为讨取债款不合法掠夺别人人身自由, 其行为已构成不合法拘禁罪, 且系共同犯罪, 依法均应予惩办。
       被害人王某的陈说及多名同案犯的供述可以彼此印证, 证明周某辉在场对王某恫吓、殴伤的行为, 周某辉及其辩解人关于周某辉未参加不合法拘禁王某, 不构成不合法拘禁罪的辩解及辩解定见与在案依据不符。鉴于艾某、贺某、周某雨到案后可以照实供述首要犯罪现实, 且自愿认罪认罚, 依法对其三人从轻处分。鉴于唐某当庭表明认罪认罚, 酌情对其从轻处分。鉴于艾某在共同犯罪中所起的效果大于其他被告人, 量刑应适当从重, 故法院对量刑主张予以调整。法院一审以犯不合法拘禁罪, 别离判处艾某有期徒刑八个月, 判处贺某有期徒刑六个月, 判处周某辉有期徒刑八个月, 判处周某雨有期徒刑七个月, 判处唐某有期徒刑七个月。
       -

独家授权{网站名称}发布,未经允许不得转载或镜像。